Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik
Dorit Gierschner
Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik
Der Historiker Horst Möller hat sich zur häufigen Verwendung historischer Vergleiche in der modernen Politik geäußert. Seine Stellungnahme erfolgt zu einer Zeit, in der Magazine wie Stern und Der Spiegel Donald Trump weiterhin in provokanter Weise darstellen – oft mit Parallelen zu autoritären Regimen der Vergangenheit.
Möller warnte vor simplen historischen Analogien und betonte, dass solche Vergleiche erst nach dem vollständigen Ablauf von Ereignissen gezogen werden sollten. Er wies darauf hin, dass die isolierte Betrachtung einzelner Aspekte – etwa eines Titelbilds oder eines politischen Slogans – das Verständnis verzerren könne. Stattdessen unterstrich er die Notwendigkeit, gesamte historische Epochen im Kontext zu analysieren.
Der Historiker wies auch die Vorstellung eines „deutschen Sonderwegs“ in die Diktatur nach dem Ersten Weltkrieg zurück. Er verwies darauf, dass damals viele europäische Nationen politisch labil gewesen seien – nicht nur Deutschland. Auf die Frage nach der Alternative für Deutschland (AfD) lehnte Möller die Bezeichnung „faschistisch“ ab und führte aus, es gebe keine Belege für einen „Führerkult“ innerhalb der Partei.
Gewisse Parallelen zwischen der Weimarer Republik und dem heutigen Deutschland räumte Möller ein, etwa Entwicklungs- und Schuldenkrisen, die zu Inflation führten. Allerdings betonte er entscheidende Unterschiede in Ausmaß und Dauer: Während die Weimarer Republik innerhalb von zwölf Jahren unterging, besteht die Bundesrepublik seit 76 Jahren unter weitaus stabileren Bedingungen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Aktuelle Beispiele aus den Medien verdeutlichen den Trend zu drastischen historischen Bezügen. Stern zeigte Trump mit Hitlergruß und der Schlagzeile Sein Kampf – eine Anspielung auf Hitlers Mein Kampf. Auch Der Spiegel inszenierte Trump in extremen Bildern, etwa als Komet, der auf die Erde zurast, oder mit dem abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue in der Hand.
Möllers Warnungen spiegeln eine grundsätzliche Skepsis wider, wie Geschichte in der öffentlichen Debatte instrumentalisiert wird. Er argumentiert, dass voreilige Vergleiche komplexe Ereignisse verkürzen. Seine Aussagen mahnen dazu, historische Parallelen mit Bedacht zu ziehen – statt sie für kurzfristige politische Wirkung einzusetzen.
